今天领导在会上对安全提出了要求,说安全监督不能只提出问题,还要提出解决问题的方法和措施。这一点我十分认同,在安全管理的过程中,还是要帮助施工单位提升安全意识和能力。
不过,后面领导又补充说,对于一些安全风险较小的施工作业,不要死扣标准规范,还是要灵活处置。这我就没办法认同了,会上不好直接怼领导,会后到领导办公室找他理论去了。
首先,按照标准规范采取安全管控措施,是安全生产法明确要求的,不能因为风险大小就区别对待,风险小不代表不会发生,风险小也不代表后果不严重。再说,风险大小的判定是非常主观的行为,施工单位觉得风险小,就不采取安全措施,那在施工单位眼里,为了赶工期、降成本,可以没有风险大的施工作业。
其次,安全监督是非常严肃的事情,监督的依据就是行业标准规范,你让监督去施工现场灵活处置,不严格遵守规范,那监督怎么干,管理部门又如何考核评价监督的工作质量呢?灵活处置的结果就是监督人员的主观处置,就是给监督权利寻租的空间,一方面可能减低现场施工的标准,另一方面,可能造成监督人员的腐败。
第三,领导在会议公开场合,提出放松监管的要求,给公司安全监管带来严重负面影响,助长了施工单位违规作业的嚣张气焰。这让监管人员在现场如何开展工作,现场人员是不是可以不服从监督的要求?这充分体现了领导重生产、轻安全的思想,安全意识需要进一步提升。
最后,领导说你们安全监管还是要人性化一些,不能上来就处罚,先指导帮扶,第一次出现问题要帮忙指导,后面再出现重复问题,不按要求执行的,再进行狠狠的处罚。我说,领导说的对,领导说的对!
灵活处理,处理的时候很灵活,出事的时候很背锅。当然事事都按规范来,时间成本确实很高。
最主要的是,领导不能在会上表达放松安全监管的态度,领导都这样想了,下面谁还重视安全啊