做 AI 短剧这件事，最贵的从来不是算力，是来回倒腾。
剧本在一个平台写，角色图在另一个平台抽，分镜、配音、剪辑再换三个软件。最要命的是角色对不上——第一集还是那张脸，第三集换了个人，改一处要返工一片。等你好不容易把片子拼出来，才发现真正花掉的不是几十块生成费，是三个周末。
十月二十八日，即梦上线了短剧工作室，思路很直接：把这条链路上的所有环节塞进同一个项目里。剧本、角色和场景资产、分镜、视频生成、后期修改，都在一个界面内闭环，画布能承载一万个节点。
本文不写「一键出爆款」这种话。只做两件事：把这套东西到底省了什么讲清楚，把一集短剧的真实账单算明白。
它把哪几步并到了一起
拆开看是四个模型加一个导演台。
剧本这一环用的是自研的 DreamScript。进入方式有三种：只有一句灵感就选原创剧本，有小说或者其他 IP 就做短剧改编，已经有完整剧本就直接上传。选完国内市场还是出海、集数从十集到一百集、受众偏好、故事背景、人设标签、核心关系、热门梗、观感偏好、画面风格，不给任何提示词，它也能直接吐一个完整剧本出来，还能做结构自检。
第二环是资产。系统会把剧本里的角色、场景、出场关系解析出来，形成角色设定和生成提示词，由你确认。图片模型 Anycook 专门面向短剧美术调过，负责出角色和场景。确认后的形象、服装、空间关系和氛围会沉淀成资产，后续镜头反复调用，同一个角色可以挂五种形态，各自标注出现在哪几集。
第三环是分镜。DreamShot 结合剧本和资产把故事拆成具体镜头，组织画面、台词、动作、景别和节奏。可以在画布里自由摆构图，也可以切到故事板按剧情顺序排。
第四环才轮到生成。前面那一整套之所以重要，是因为它决定了你后面要生成多少次。
一毛九一秒是怎么算出来的
先把口径摊开，这一段的差别很大。
双十一活动期间，年卡四点五折起，加上赠的会员时长和积分，再叠上消耗折扣，Seedance 2.5 在 720P、带参考视频生成这个档位，折算最低约零点一九元每秒；走命令行调用最低约零点一八元每秒。官方举的例子是：按零点一九元算，生成一分钟视频的基础费用约十一块四。
注意这一串限定词：年卡、活动期、积分加赠、折扣叠加、720P、带参考视频。少一个条件，价格就不是这个数。这是营销口径里最常见的手法——把最优路径的价格当成标准价。
基础账本身好算。一集两分钟，一百二十秒，乘以零点一九，二十二块八。十集全季，两百二十八块。
真正难算的是第二笔账。
真实成本 = 单价 × 尝试次数
做视频的人都知道「抽卡」是什么意思：提示词写好了，参考图也备了，画面对不对得生成完才知道。
单条视频抽三五次还能忍。一部短剧几十上百个镜头，每个镜头抽三次，账单立刻从二十二块八变成六十八块；抽五次是一百一十四块。这还没算你改剧本、换演员设定、重新对齐分镜之后的重拍。
所以评估这套工具值不值，不该问「一秒多少钱」，该问「我要生成多少次才能收工」。这也正是短剧工作室真正动手术的地方——它不是把单价压低，是减少你生成的次数。这个区别，跟之前可灵那次成本调整的逻辑完全不同：那次是改单价，这次是改流程。
预演：用八秒的钱买七十三秒的戏
最能说明问题的是智能预演。
它的做法是把多个分镜先串起来，用低成本跑一遍，让你提前判断整场戏的节奏、动作和空间关系连不连得上。重点是它不只检查单张分镜，是连着看。
官方给的数据是：生成一段八秒视频的成本，够预演一场一分十三秒的戏，大约是正式生成的十分之一。
再往前的 3D 导演台更彻底。你可以在三维空间里摆角色站位、朝向、道具、机位和运动轨迹，多人场景谁在前谁在后、镜头贴近还是拉远，先在导演台上确认，再交给视频模型。官方明确说，搭导演台和预演本身不消耗视频生成算力。
这个设计的意义在于把判断往前挪。原来你只能先生成再看对不对，现在可以在花钱之前先看一遍。对做十集、二十集的人来说，省下来的不是几块钱，是那些「生成完才发现这一场站错了」的整段返工。
生成之后还有一层补救：片段重拍只管不满意的那个镜头，音频可以分离重新配音，一个镜头承载太多信息还能智能切分，某几帧不对就圈出来在旁边写要改什么。这套东西的价值不在功能列表上，在于它让「局部不满意」不必变成「全部重来」。
资产复用才是系列剧的命门
单集短剧和系列剧是两个生意。
单集拼的是一次成片的质量，系列剧拼的是角色能不能立住、观众能不能认出来。短剧工作室把角色、场景、道具做成项目资产，改一处全局同步，续集直接调用——这一条对做连载的人远比省钱重要。
同一个逻辑还落在「重制转绘」上：上传已经做好的片子，它会把角色、场景、道具和镜头结构解析出来，保留剧情节奏和镜头语言的前提下换风格、换画幅，做地域化适配。一套内容变成多个版本，这是投放侧的实际需求。
加上团队版的多账号资产管理和积分管理，这套东西明显是冲着工作室和小组去的，不是给一个人玩票用的。
三个容易被宣传盖掉的坑
第一，价格是活动价。年卡四点五折、积分加赠都有期限，活动一停，单秒成本会回到什么位置，官方没说。做预算时按标准价留余量，别按折算最低价算。
第二，预演省的是「验证成本」，不省「审美判断」。预演能把站位、节奏、衔接的问题提前暴露，但一个故事好不好看、前三秒留不留得住人，预演给不了答案。这一层还是得靠人。
第三，工具整合度越高，迁移成本也越高。你的角色资产、分镜、剪辑时间线全在这一个项目里，将来要换平台，搬起来不会轻松。这不是即梦独有的问题，所有一体化工作流都这样。
谁适合上手，谁先别急
适合的：已经写过故事、手里有本子或者小说 IP、想低成本验证一个题材能不能成立的人。免费额度给到剧本创作和剧本解析各一次，跑一遍流程基本不花钱，试错成本几乎为零。这类人现在就该去试，重点是验证「我的故事能不能被看完」，不是验证工具。上手之前想先横向看一眼同类工具的，可以翻工具评测专题。
不适合的：指望「生成出来就能发、发了就能分账」的人。这条赛道今年供给量涨得太快，AI 视频工具之间的差距已经不是决定因素了，同质化才是。你一晚上能出十集，别人也能，观众凭什么看你那十集。
如果你想的是把内容能力变成可复用的服务——比如给本地商家拍短剧广告、给小说方做改编样片、给出海团队做本地化版本——这套流程的价值要大得多。这条路上的定价和交付，可以参考副业专题里之前写过的接单逻辑，也可以看看把技能直接标价卖那条更轻的路径。
老达点评
零点一九元一秒这个数字会被大量转发，然后被大量误读。
它是一个「试一次」的价格，不是一个「做一部」的价格。真正的成本结构是单价乘以尝试次数，而尝试次数取决于你的剧本有多清楚、资产有多稳、预演做得有多细。即梦这次改的恰好是后面这几个变量，所以它值得看的地方不在价格表，在流程。
但也别把工具当赛道。AI 短剧这一轮的门槛下降，降的是制作门槛，不是内容门槛。当一集两分钟只要二十几块、一个人一周能出十集的时候，稀缺的东西会迅速从「能不能做出来」变成「值不值得看」。这对认真写故事的人是好事，对想靠搬运套利的人是坏消息。
还有一句实话：这套一体化工作流目前更像是把专业剧组的工序搬到了软件里——导演台、走戏、分镜、后期，一步没少，只是把每一步的成本压低了。它服务的是愿意按工序干活的人。你要是想跳过工序直接要成片，那多半会觉得失望。
至于视频这条路还能往哪走，长片方向已经有团队在试，把 AI 视频拉到十分钟那一步走通之后，短剧和短片的边界会越来越模糊。图像侧的降价也在同步发生，一张两 K 图一毛五这种价位，意味着美术资产的成本正在趋近于零。工具越便宜，人的判断就越值钱。
