老达说：有时候看着特朗普折腾，真不知道该佩服他的倔强，还是该同情美国的法治体系。
## 最高法院：你这关税，没法律依据
2月20日，美国最高法院扔下一颗炸弹——6比3的投票结果，直接裁定特朗普政府的大规模关税措施”缺乏明确法律授权”。
说白了，就是特朗普你依据《国际紧急经济权力法》搞的那些关税，法律上站不住脚。
这个裁决一出，特朗普立马炸了，在公开场合直接甩出两个字：”可耻”。
我得说，能让特朗普说出”可耻”的，除了他的对手，现在还得加上美国最高法院的大法官们。这画面，想想就挺魔幻的。
## 特朗普的反击：你说不行？我偏要加！
正常人被法院裁定违法，可能先消停一下，想想怎么补救。
特朗普不。
裁决出来没多久，他就在社交平台上发话了：全球进口关税从10%提高到15%，三天内生效。
这操作，怎么说呢？
就像老师说你作业抄得不对，你不但不改，还当场把作业本撕了重写一份更离谱的。
你说他是破罐子破摔？还是真的相信”我命由我不由天”？
## 那些交了”冤枉钱”的企业
有意思的是，这次裁决还牵扯出一个大麻烦：之前已经交了关税的企业怎么办？
据报道，已经有数百家企业提起诉讼，要求退还之前被裁定”越权”的关税政策下支付的款项。
这些企业估计现在肠子都悔青了——早知如此，当初就该多等等，或者干脆硬刚到底。
但话说回来，面对美国政府，小企业有几个敢硬刚的？该交的钱一分没少交，现在法院说那政策违法，钱能要回来吗？
我看悬。就算能要回来，律师费、时间成本，够这些企业喝一壶的。
## 欧洲人看热闹不嫌事大
欧洲议会国际贸易委员会主席这时候也出来表态了，说美国总统”无限制、任意加征关税的时期或许正走向终结”。
这话听着挺解气，但我总觉得欧洲人有点过于乐观了。
特朗普是那种法院说一句”不行”就乖乖收手的人吗？
从他反手就把关税提到15%的操作来看，这老头根本没打算认输。最高法院的裁决对他来说，可能就是个”建议”——而且是他选择不听的那种建议。
欧洲人的”终结”预言，怕是还得再等等。
## 老达的观点：这是一场权力游戏
说实话，看完这条新闻，我的第一反应不是关心关税涨了多少，而是觉得：美国的三权分立，正在经历一场压力测试。
最高法院说你的政策违法，你不但不整改，还变本加厉。这到底是在挑战法律权威，还是在利用法律漏洞钻空子？
特朗普的逻辑可能是这样的：法院说我依据的法律不对，那我就换个依据，或者干脆不解释，直接干。反正政策已经出台，企业已经承压，国际局势已经改变，你法院能把我怎么样？
这种”先斩后奏”甚至”斩了也不奏”的作风，放在任何一个法治国家都是危险的信号。
但话说回来，特朗普的支持者可能就喜欢他这股”不服就干”的劲儿。在他们眼里，这不是藐视法律，这是敢于对抗体制的英雄行为。
## 写在最后
关税从10%涨到15%，看似只是数字的变化，背后却是美国政治博弈的缩影。
特朗普和最高法院的这场较量，还远没结束。而那些真正受影响的企业和消费者，只能在这场权力游戏中充当背景板。
至于我们普通人，看看热闹就好。毕竟，当大象打架的时候，草地上的蚂蚁最好躲远点。
—
你怎么看特朗普这波操作？是佩服他的强硬，还是觉得他在玩火？欢迎在评论区聊聊。
